英国最高法院于 2025 年做出了一个具有里程碑意义的判决，涉及前 UBS 首席财务官 Clive Standish 与他的前妻 Anna Standish 之间的遗产分割纠纷。 这起案件与高达 1.33 亿英镑的遗产有关，判决结果对高净值离婚案件和遗产规划产生了深远影响。
案件背景
Clive Standish 和 Anna Standish 于 2005 年结婚， 2020 年分居。 在离婚诉讼期间，Clive 将价值约 8000 万英镑的投资转移到 Anna 名下，以作为遗产税的减轻措施，这些投资以信托形式持有，以供他们的孩子受益。
在评估遗产时，总价值被确定为 1.33 亿英镑。 这起案件引发了一个关键问题：这些转移的资产属于婚姻财产（应予均分）还是非婚姻财产（应归原所有者）。
核心法律问题
婚姻财产通常包括夫妻共同努力在婚姻期间获得的资产，离婚时通常会均等分割。 非婚姻财产包括婚前资产或单独持有的未混合的资产。
法院判决与推理
以下是这起案件在不同法院的判决过程：
高等法院
高等法院最初裁定这 8000 万英镑的转移资产属于婚姻财产，并判 Anna 分得 40%（4500 万英镑）。
上诉法院
上诉法院将 Anna 的奖金减少到约 2500 万英镑，认为 75% 的转移资产仍然是非婚姻财产，强调了资金来源而非法律所有权的重要性。
最高法院
最高法院一致驳回了 Anna 的上诉，维持了上诉法院的决定。 法院的理由如下：
- 资产转移的主要目的是为了遗产税规划和使孩子受益，而不是作为夫妻共同的婚姻财产。
- 尽管资产以 Anna 名义持有，但它们并未成为婚姻财产。
- “分享原则”主要适用于夫妻共同生成或在婚姻期间获得的资产。
- 婚姻期间资产的来源和处理方式是决定性的因素，而非单纯的法律所有权。
- 法院确认 2500 万英镑的奖金足以满足 Anna 的合理需求。
法律和实践意义
这项判决明确了婚前财富和为税务或遗产规划而进行的资产转移可以保持在婚姻财产范围之外。它强调了在婚姻中保持对资产来源和处理方式的清晰记录的重要性。
这项判决为《1973 年婚姻原因法》第 25 条（管理资产分割）的适用提供了指导，该条款适用于资产分割。 这被视为“务实主义的胜利”，为离婚夫妻及其顾问提供了更清晰的期望。
它可能会影响未来的高净值离婚案件和遗产规划策略，特别是当资产转移是为了减轻遗产税时。 这一判决对于理解资产分割和遗产税规划在离婚案件中的法律影响至关重要。
专家评论
法律专家认为，这项判决在平衡财富保护与公平离婚结算方面具有重要意义。 有人警告说，复杂的案件仍需要基于具体情况进行分析，但该判决确立了一个重要的先例。建议夫妻仔细记录资产的来源和转移，以避免纠纷。
下一步
案件将返回高等法院，以评估 2500 万英镑的奖金是否完全满足 Anna Standish 的合理需求。 这一判决可能会影响资产分割和遗产税规划在离婚案件中的立法和司法方法。
总而言之，英国最高法院的这项具有里程碑意义的判决确立了一个重要的先例，强调婚前财富和为遗产税规划而进行的资产转移并非自动受到离婚时均等分割的约束，从而改变了高净值夫妻在资产分享和财务规划方面的期望。
发表回复